Motivación de la reparación civil y criterios para cuantificar el daño extrapatrimonial en sentencias por delito de corrupción de funcionarios del Distrito Judicial de Madre de Dios, 2022

Abstract

La presente investigación tuvo como objetivo determinar la relación entre la motivación de la reparación civil y los criterios para cuantificar el daño extrapatrimonial en sentencias por delito de corrupción de funcionarios en el Distrito Judicial de Madre de Dios, 2022. Bajo un tipo básico, nivel correlacional, enfoque cuantitativo y diseño no experimental, se analizó una muestra de 30 sentencias de delitos de corrupción, mediante instrumentos que demostraron altos niveles de confiabilidad. Los hallazgos generales revelaron una correlación de Pearson de r ≈ 0.58 (p < 0.001) y un coeficiente de determinación de R² ≈ 0.34, confirmando que la deficiencia motivacional explica el 34% del incumplimiento de los criterios para cuantificar el daño extrapatrimonial. Al analizar las dimensiones específicas de los criterios para cuantificar el daño extrapatrimonial, se hallaron correlaciones significativas entre la motivación de reparación civil y los criterios objetivos (r ≈ 0.456), subjetivos (r ≈ 0.639) y sociales (r ≈ 0.405), evidenciando que la fundamentación influye de manera diferenciada en cada parámetro de cuantificación. Asimismo, se detectó que entre el 70% y 80% de las sentencias carecen de una debida motivación y evidencian incumplimiento de criterios. En conclusión, existe una relación directa y estadísticamente significativa entre la deficiencia de motivación de reparación civil y el incumplimiento de criterios para cuantificar el daño extrapatrimonial. Esta situación vulnera el derecho constitucional a la debida motivación y resalta la necesidad de estandarizar la aplicación de criterios en la práctica judicial para asegurar un resarcimiento efectivo a favor del Estado.