Garantías procesales y control constitucional en procedimientos disciplinarios de la Junta Nacional de Justicia: caso Tomás Aladino Gálvez Villegas

Abstract

La investigación analizó las garantías procesales y el control constitucional en el procedimiento disciplinario seguido por la Junta Nacional de Justicia contra el fiscal supremo Tomás Aladino Gálvez Villegas, a partir del pronunciamiento del Tribunal Constitucional que declaró inaplicable el denominado procedimiento disciplinario inmediato. El problema abordado se centró en determinar qué garantías procesales fueron vulneradas y cuáles fueron los fundamentos constitucionales que justificaron la intervención del órgano de control constitucional. El estudio tuvo como objetivo general comprender dichas vulneraciones y examinar los criterios constitucionales empleados para restablecer el principio de legalidad y el debido proceso. La investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, con nivel descriptivo-explicativo y diseño de estudio de caso, utilizando como método principal el análisis documental jurídico de normas, reglamentos y jurisprudencia constitucional relevante. Los resultados evidenciaron que el procedimiento aplicado se apartó del marco legal previsto en la Ley Orgánica de la Junta Nacional de Justicia, al omitir etapas esenciales como la investigación preliminar y restringir el ejercicio efectivo del derecho de defensa, vulnerando principios como la legalidad, la jerarquía normativa, la motivación y la proporcionalidad. Se concluyó que la inaplicación del procedimiento inmediato resultó constitucionalmente justificada y que la celeridad procesal no puede alcanzarse a costa de la supresión de garantías mínimas. Finalmente, la investigación destacó la necesidad de diseñar un procedimiento disciplinario ágil, regulado a nivel legal, que armonice eficiencia institucional y respeto irrestricto del debido proceso, contribuyendo al fortalecimiento del Estado constitucional de derecho y a la legitimidad del sistema disciplinario peruano.